POS固定商户对信用卡有影响吗？

图片源于网络【侵删】

PART 01

变化商户已成过去式

直到今天，仍有许多持卡人无法接受央行的259份文件，就像那些患有强迫症的人一样。固定商家绝对不会被考虑，他们会不遗余力地从“可变商家”那里寻找产品。

回头看，坚持“可变商户”的持卡人要么在不断更换产品的路上，要么不断被欺骗。

就比如一机一码后大火的手机POS产品，绝大多数都无法使用了，即使换了马甲它们也不会持续太久。此外，现有的无卡产品对商家来说保持不变。

做无卡手机POS的同行不停的“始乱终弃”，今天他们还在吹嘘产品A的卓越，但明天他们会和B聚在一起。

这是没办法的事情，因为无卡手机POS的脆弱性决定了必须要做一个心理强大的“渣男”，不然到最后鸡毛都不剩。

而用户也要跟着体验一遍“被渣”的感觉。

一些不法代理人利用持卡人的心理伎俩进行欺诈，声称POS机可以更换商户并拥有多个商户，但实际上，他们试图欺骗各种费用，如首次刷卡激活费。

又或者确实“变商户，一机多户”，但没多久就不行了，在此期间将收取激活费、数据费，并可能大幅提高费率。

这些都是血淋淋饿的事实，在某个在线投诉平台上发现了大量相关的欺诈投诉。

事实上，我以前也有针对可变商户的产品，但我并没有刻意推广它们，因为很明显，这只是暂时的，固定商户可以随时恢复。合规是正确的道路。

经常关注行业新闻的持卡人应该有一种印象，即上个月有几家机构被监管机构惩罚，停止开发新业务，其他行为轻微的产品也紧急停止了违规行为。

甚至以前流行的无卡产品也突然被关闭，无法使用。

无需多说259文件的100%执行情况。任何玩小动作的人肯定不会有好结果。监管机构在过去一年对支付机构实施的惩罚措施就是最好的证明。

图片源于网络【侵删】

PART 02

固定商户的实际影响

受限于近几年“玩卡理论”的影响，大多数持卡人认为，长期保持固定商户会导致信用额度降低和卡暂停。这是可以理解的，因为信用卡状态直接影响持卡人的实际生活。

同一商户的长期交易的影响取决于持卡人如何看待风险控制问题。

固定商户≠降额封卡

我们认为，POS机只是刷卡工具，降低信用额度和关闭卡的直接因素是持卡人自身的负债率和收支情况，而其他因素则被忽略了。

许多持卡人下意识地忽视了成为债务人的问题，认为降低信用额度和禁止卡是所使用工具的问题，而没有意识到降低信用额度等于收回贷款。

归根结底，这只是由于个人因素。只要开证行认为未来可能存在逾期付款的风险，为了确保本金的安全，开证行将积极对冲和撤回贷款。

因此，不要将固定商户和降额封卡划等号。

让我们反过来想想。当涉及到可变商户和自选商户时，无论是降低信用额度的商户还是取消信用卡的商户都会被大量抓获。对于在实际消费中从未丢失过卡的持卡人来说，那些降低信用额度和取消卡的人也会被大量抓获。在修复了他们的商家之后，那些稳步提高信用额度的商家仍然会被大量收购。

真实消费的持卡人才是信用卡市场的主力军，也是降额封卡最多的。

所谓的信用卡就是拿来套现的这句话完全就是扯淡，倒卡人群的占比是很小的。

因此，发卡行又有什么容不下我们的呢？只是近年来，监管机构对发行银行施加了很大压力。

图片：关于进一步促进信用卡业务健康发展的通知

固定商户引起的焦虑

固定商户造成的焦虑主要表现在两个方面：一是收到发卡银行各类风险控制短信；二是一些银行拦截单个商户的交易。

第一点，绝大多数持卡人都收到过不同类型的风控短信，如短信提示信用卡不得用于套现，提醒规范使用信用卡等……

这就让很多持卡人产生焦虑，因为负债的因素，很多持卡人难以承担降额封卡带来的影响。

其次，民生银行、招商银行、中国建设银行、交通银行等多家银行由于长期在同一商户频繁交易，拦截了部分持卡人的交易，导致交易失败。

更换商家/POS机器可以解决这个问题。

因此，关于这两点上诉，如果持卡人足够勇敢，他们可以随意这样做。如果现实不允许谨慎，那么添加几台机器或将其与稳定的条形码产品配对是合适的。

更多的商人提供了更多的心理安慰，有他们总比没有他们好。

每隔几个月可以适当分期一次，主动优化自身负债率，并与多台机器/商家交叉使用，而无需担心所谓的风险控制。