POS机咨询微信号：pospay12 或QQ：506968290
pos机商城（http://www.pospay38.com/）讯：
谈到通联支付的通易支付产品，大多数代理商可能仍然认为，一开始制作通易支付的产品的人基本上都是坑坑洼洼的，利润被暂停，代理应用程序无法登录。后来，一些大人物曝光了破产、债务、卖房或卖车，以及他的妻子因该产品而离婚。最近，一位代理商和一位小编对统一支付进行了投诉。几天前，天气热的时候，经纪人拿起公司的风扇扇了扇。结果，风扇越来越烦。因为风扇上印有统一支付产品的广告，当时生产的风扇还没做完就发生了事故！然而，最近有好消息。近日，某裁判文书网站发布裁定书，称通联支付因利润分成、虚假激活、流量费等问题被代理人起诉。最终判决是向代理人支付超过15万元。1、被告应按照《通联支付业务合作协议》及补充协议规定的利润分配标准向原告支付服务费393830元及利息（本金393830元，自提起诉讼之日起至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；事实与理由：2020年3月19日，原被告双方签署协议，约定被告将特约商户的扩建和维护工作外包给原告，并由被告支付服务费。协议还规定了服务费的内容、计算方法和依据。事后，原告积极履行合同，但被告未按约定支付费用，并以“伪激活”为名扣减费用，构成违约。原告基于对合同规定的计算方法的信任，积极进行商户扩张和维护。然而，被告单方面大幅提高支付费率和交通卡服务费，增加了特约商户的使用成本。大量商户不再使用被告的设备和系统进行交易，导致交易量大幅下降。原告无法按合同预期进行扩建，从被告处购买的设备也无法交付。因此，原告提起诉讼。在审判过程中，原告澄清其索赔包括虚假激活费44000元，交通卡利润162135元（22.5元/台X3603台X2年），利润73160.42元（2021 2月至12月），共计279295.42元和损失。损失包括被告违约提高商家费率并获取利润146320元，以及因被告违约导致商家抵制导致原告采购设备积压，造成损失172755元，原告在本案中索赔的损失是索赔金额与上述三项费用之间的差额。关于争议焦点一。本院认为，双方合同规定，被告有权调整营销政策和活动，在做出任何调整之前，应书面通知原告。双方确认原告实际按照活动B计划执行，其中没有伪激活项目。虽然被告未能证明他们在调整前已发出书面通知，但原告已于2021 2月盖章确认对账并开具发票。根据合同，双方对对账信息无异议是开具发票的先决条件。因此，原告的盖章和开票行为应被视为对数据的确认；原告声称，他们已经向X Min提出了这个问题，但他们提供的通话录音不能证明被打电话的人是X Min，也不能反映原告在盖章确认之前对虚假激活付款提出了异议。法院很难接受这一点，因此法院不支持原告的付款要求。同样，被告有权调整营销活动和政策，因此其调整商家费率的行为不构成违约。原告据此主张损失，本院也不予支持。关于争议焦点二。交通卡费用。原被告补充协议规定，流量利润分成费标准为每户22.5元，被告收取的商户流量费从第四个月的交易中扣除；双方均确认原告实际激活单元数为3603个，但被告否认2020年已扣除费用。原告未能证明被告已经收取商家交通费两年了。因此，原告主张两年的流量利润费难以得到法院的支持，被告应支付一年的流量利润费用。利润分配不佳。双方均确认了利润率差额的千分之二，原告认为利润率标准应为千分之四。在这种情况下，索赔额是结算单之外的千分之二；尽管被告辩称他们与原告达成了协议，另外千分之二是由组长分配给原告的，但原告并不认可，被告也未能就此事提供证据。本法院不接受被告的论点。费用应由被告支付给原告。一、被告应当自本判决生效之日起十日内向原告支付服务费154227.92元；二、被告应在本判决生效之日起十日内支付原告利息（金额154227.92元，根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021 9月30日起至实际支付日止计算）；负有给付义务的一方未在本判决规定的期限内履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条的规定，在迟延履行期间加倍支付债务利息。案件受理费9465元，原告承担5977元，被告公司承担3488元。
购物车