POS机咨询微信号：pospay12       或QQ：506968290

pos机商城（http://www.pospay38.com/）讯：

支付一线消息：近日，瑞银信托支付技术有限公司（以下简称“瑞银信托”）因涉嫌服务商“切断机器”并拖欠服务费而被被告起诉，但诉讼败诉。

根据北京市朝阳区人民法院出具的判决文件（（2021）京0105民初29462号），霍尔果斯高赞网络科技有限公司（以下简称“高赞网络”）被瑞银信贷拖欠723万营销补贴，后者被起诉。

双方的理由

据了解，2020年7月2日，Gozan Network与瑞银信托签署了《市场推广与技术服务合作协议》，协议约定Gozan Network将向需要扫码支付、移动支付和银行卡收单服务的瑞银信托商户推荐，瑞银信托将向Gozan Network支付服务费。同日，双方签署了《营销与技术服务合作协议补充协议》两份和《营销与科技服务合作协议》一份《营销补充协议》。

协议签订后，Gozan Network按照约定履行了推荐商户和技术服务，但UBS没有按照《营销促进与技术服务合作协议营销补充协议》约定，支付Gozan Network 2020年10月1日至10月31日的营销补贴共计7232168.86元。高赞网络一再敦促瑞银的信件仍然拖欠，因此它提起了诉讼。

瑞银信认为，Gozan Network严重违约，给瑞士信贷造成重大损失。从2020年11月至今，高赞网络的交易量与2020年9月和2020年10月的交易量大不相同。高赞网络转让几乎所有的商户交易并连接到其他支付机构的行为构成了根本违约。在这种情况下，瑞银信贷有权在任何时候单方面暂停或停止向戈赞支付服务费。高赞网推荐的商户在资质审查方面一直存在问题。一些商户缺乏资质材料，高赞网络尚未完成。瑞银信贷有权在各方对账确认和其他约定条件满足后付款，但不构成违约。

简而言之，瑞银信拖欠高赞网络营销补贴一个月，共计723万元。瑞银信认为，高赞网络存在“切断”行为，构成违约，商户资质存在问题，因此有必要在发布前补充资质信息。

争议的数据

对于“机器切割”行为。瑞银信贷表示，交易量从2020年11月开始急剧下降至2021 7月的0，表明高赞网络通过技术手段迁移了原始客户的交易。高赞网络对此予以否认，称客户有自由选择的权利。法院认为，由于瑞银信贷没有提供证据，它不接受声称高藏网络通过技术手段转让商人的事实。

这意味着瑞银无法证明高赞网络已经实现了“机器切割”行为，因此它不认为高赞网络违约。

营销补贴的计算。这是双方之间最大的争端。所谓营销补贴也是服务费。双方同意服务费应包括“金额奖励”和“数量奖励”，争议点在于金额和数量的激励计算。

“交易奖励次数”的计算方法是：10月份以下的交易总数-1元-云闪支付次数-风险交易次数。

其中，1元以下的交易数量，高赞网络认为应为4587笔，瑞银信贷认为应为1085277笔；对于风险交易的数量，瑞银认为应该是55244笔，而高赞网络认为没有风险交易。

“金额奖励”最有争议的一点也是风险交易的情况。瑞银认为应该是6236590.38元，高赞网络认为应该没有风险交易金额。

至于风险交易，瑞银表示，由于时间过长，无法提供支付宝和微信系统的风险数据证据。高赞网络表示，有可能查明在与瑞银交易期间是否有风险数据。根据高赞网当时的查询，未发现风险数据

法院认为，双方对2020年10月营销补贴服务费的计算方法没有争议，但对具体数据有不同意见。高赞网络声称的数据来自瑞银管理平台，在案件提交之前，公证的证据已经保存。法院接受了高赞网络数据的真实性。尽管瑞银信贷对数据提出异议，但它没有提交相关的反证，因此法院不接受瑞银信贷提出的异议。